Ухвала від 24.11.2025 по справі 478/1360/25

Справа №478/1360/25 пров. №2/478/615/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 травня 2025 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений борговою розпискою, згідно якої остання отримала від нього в борг грошові кошти в розмірі 50000 грн, які зобов'язалася повернути на протязі 3 (трьох) місяців, тобто до 18 серпня 2025 року.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, та надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50000 грн. Проте, станом на 18 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе обов'язків щодо повернення отриманої суми позики, грошові кошти у розмірі 50000 грн не повернула.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти за договором позики від 18 травня 2025 року, у розмірі 50000 грн, 3% річних, в сумі 375 грн, відсотки за ставкою Національного банку, в сумі 1991 грн 27 коп. та судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3, ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - визначається сумою, яка стягується.

Однак, пред'являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення боргу за договором позики) позивачем не зазначено ціну позову.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали - 24.11.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко

Попередній документ
132014348
Наступний документ
132014350
Інформація про рішення:
№ рішення: 132014349
№ справи: 478/1360/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: П/з Мачкалян К.В. до Єремчук А.М. про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
17.12.2025 11:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
05.01.2026 11:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
29.01.2026 09:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЯБРЕНКО І П
суддя-доповідач:
СЯБРЕНКО І П
відповідач:
Єремчук Антоніна Михайлівна
позивач:
Мачкалян Комо Володимирович
представник позивача:
Ляшенко Микола Дмитрович