Справа № 487/6632/23
Провадження № 1-в/487/60/25
18 листопада 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше судимий: - 03.11.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; - 13.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зараховане в строк повністю відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 з 27.07.2017 по 17.03.2021, відбував покарання з 10.12.2021 звільнений 10.02.2022 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
12.03.2025 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_8 , будучи ознайомленим з умовами відбування випробувального строку, не виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, не з'являється на реєстрацію.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав, наведених у ньому, і просив його задовольнити. Додатково зазначила, що на теперішній час ОСОБА_8 перебуває у розшуку оголошеному ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_8 неодноразово не з'являвся, судові повістки про виклик в судові засідання повернулися до суду з відміткою Укрпошти про відсутність адресату за вказаними адресами, неодноразові ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_8 не виконані у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності засудженого ОСОБА_8 .
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про таке.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024 ОСОБА_8 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку ОСОБА_8 отримав 29.02.2024.
Вирок набрав законної сили 02.04.2024.
11.04.2024 Корабельним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях отримано вказаний вирок суду і прийнято до виконання.
На адресу засудженого ОСОБА_8 було скеровано письмовий виклик про необхідність його прибуття до органу пробації 22.04.2024, який ним був проігнорований. Виходом інспектора органу пробації за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, що також підтверджується рапортом ДОП СП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про неможливість надання характеризуючих матеріалів у зв'язку з не проживанням ОСОБА_8 за вказаною адресою.
Відповідно до подання начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 06.06.2025 матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_8 передано до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів.
З постанови оперуповноваженого СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.07.2024 вбачається заведення ОРС категорії «Розшук» №0424063 щодо розшуку ОСОБА_8 та оголошення його у державний розшук.
07.08.2025 відділенням поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на адресу Корабельного РВ ДУ «Центр пробації» направлено матеріали про встановлення 06.08.2025 місця знаходження розшукуваного ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим ОРС категорії «Розшук» закрито.
До вказаного повідомлення додано: - заяву ОСОБА_8 в якій він зобов'язується з'явитися до Корабельного РВ ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області, при цьому зазначаючи у заяві свою адресу: АДРЕСА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_8 від 06.08.2024, в яких він зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , та підтверджує, що отримував документи з Корабельного РВ ДУ «Центр пробації», але не з'явився за сімейними обставинами.
22.10.2024 ОСОБА_8 був доставлений оперуповноваженим СКП ВП №3 МРУП до Корабельного районного відділу ДУ «Центр пробації», де ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального строку, про що надав власноручну підписку, заповнив особисто анкету, де зазначив адресою проживання: АДРЕСА_4 , а також надав письмові пояснення, в яких підтвердив свою обізнаність про обов'язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання у виді скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі.
В той же день ОСОБА_8 ознайомлений з постановою від 22.10.2024 про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації у 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що мається відповідний підпис ОСОБА_8 у постанові.
Не зробивши для себе належних висновків ОСОБА_8 у встановлені дні для реєстрації 05.11.2024, 19.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024 не з'являвся та про поважність причин неявки представника органу пробації не повідомляв.
02.01.2025 матеріали особової справи №54/2004 надійшли до Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» у відношенні ОСОБА_8 у зв'язку зі зміною засудженим місця проживання. Особовій справі присвоєний номер 03/2025 та прийнято до виконання.
ОСОБА_8 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 09.01.2025 на 09-00 год, але у призначений час не з'явився, не повідомивши про поважність причин неявки.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_8 , начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» 10.01.2025 до Миколаївського РУП НУНП в Миколаївській області направлено подання про примусовий привід засудженого на 24.01.2025 на 09-00 год.
Проте, 24.01.2025 ОСОБА_8 знову не з'явився до органу пробації, привід відносно нього не виконаний, в зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Також ОСОБА_8 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 03.02.2025 на 09-00 год. Так, з доповідної записки провідного інспектора Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 від 04.02.2025 вбачається, що нею було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , де було опитано невідомого громадянина, який повідомив, що ОСОБА_8 з 23.01.2025 разом із співмешканкою проживає по АДРЕСА_5 , коли повернеться невідомо. У зв'язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання в дверях будинку АДРЕСА_4 було залишено виклик про необхідність явки ОСОБА_8 до Заводського РВ о 09:00 год 03.02.2025.
Однак, 03.02.2025 ОСОБА_8 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про поважні причини неприбуття.
На запит Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» від 04.02.2025 щодо перевірки місця проживання ОСОБА_8 , отримано відповідь начальника Корабельного РВ ФДУ «Центр пробації» від 17.02.2025, відповідно до якої в ході перевірки місця проживання ОСОБА_8 встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_3 не проживає.
Наведені обставини стали підставою для направлення подання від 27.02.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_8 та звернення органу пробації з відповідним поданням до суду.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.07.2025 у справі 488/1794/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до органу пробації, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, судом встановлено, що засуджений після постановлення вироку, ігноруючи письмові виклики інспектора органу пробації, свідомо не прибував за викликами до органу пробації та систематично не виконував покладені на нього обов'язки щодо з'явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На думку суду, ОСОБА_8 , усвідомлюючи всі наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього судом при постановлені вироку, копію якого він отримав, порушив порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, не виконує покладені на нього судом обов'язки, а тому така поведінка засудженого свідчить про свідоме небажання ОСОБА_8 ставати на шлях виправлення та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що є підставою для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024, у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1