Миколаївської області
Справа №477/1887/25
Провадження №2/477/1507/25
24 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача - адвокат Притула Людмила Олександрівна звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 12.04.2025 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 83.
Від представника позивача - адвоката Притули Людмили Олександрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.
Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Вітовського районного суду Миколаївської області відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у справі № 477/1887/25 в режимі відеоконференції.
Разом з тим, у зв'язку із плановими та аварійними відключеннями електроенергії на території Миколаївської області та відсутністю електропостачання у приміщенні суду, нестабільним інтернет-зв'язком, що унеможливлюють здійснити в певний час та день проведення відеоконференції , технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Притули Людмили Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Притули Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова