Миколаївської області
Справа №477/1841/25
Провадження №2/477/1484/25
17 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,
в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненя боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним,
01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненя боргу в сумі 40000 доларів США в солідарному порядку.
Ухвалою від 08 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду відкрите провадження у справі.
Ухвалою від 03 жовтня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненя боргу за договором позики.
03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якої відповідач просить витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 03 травня 2021 року.
В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати оригінал боргової розписки, відтак просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення боргу за розпискою у розмірі 40000 доларів США.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про витребування доказів заявлено у підготовчому судовому засіданні, тобто заявлено у встановлений строк. Судом вказане клопотання не вирішене.
Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи до 14-30 години 17 грудня 2025 року.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 травня 2021 року.
Витребувані документи необхідно надати до 10 грудня 2025 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова