Справа № 473/5911/25
іменем України
"24" листопада 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,
розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- постановою сектору поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14 лютого 2025 року притягнутий до адміністративної відповіальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, КУпАП,
- постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року притягнутий до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами,
за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП
06 листопада 2025 року о 19 годині 22 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській ОСОБА_1 , будучі притягнутим 14 лютого 2025 року до адміністративної відповіальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та 10 червня 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем моделі «Ваз-21099», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,у якого відсутні задні захисні пристрої бризговики, з явними ознаками наркотичного сп'яніння /звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук/. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КП КНП ВБЛ ВМР відмовився під відеофіксацію, що здійснювалася за допомогою бодікамери поліцейського Тексар 4500 та автореєстратор УІ - реєстратор.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 31.4.7е / ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторна протягом року після накладення адімінстративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а також повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка про виклик до судуОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який він вказав в своїй заяві.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.
Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР 1 №505421 від 06 листопада 2025 року, серії ЕПР 1 №505435 від 06 листопада 2025 року, копією постанови сектору поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ЕНА № 4077159 від 14 лютого 2025 року, постановою В Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, єдиний унікальний номер судової справи 472/453/25, відеозаписом з місця події та всіма матеріалами справ в сукупності.
Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 мір адміністративних стягнень, відповідно до санкцій, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Справи №473/5911/25, 473/5912/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, - об'єднати в одне провадження під загальним номером - №473/5911/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 06 /шість/ місяців.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у вигляді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень в дохіддержави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський