Ухвала від 24.11.2025 по справі 441/441/25

Справа №441/441/25

Провадження №1-кп/944/1219/25

УХВАЛА

24.11.2025 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141440000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 09 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141440000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До початку судового засідання прокурор у кримінальному провадженні скерував на адресу суду письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним клопотання прокурора ОСОБА_5 слід задовольнити. Провести дистанційне судове провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 15год. 00хв. 24 листопада 2025року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141440000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться об 15год. 00хв. 24 листопада 2025року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції сервіс: «vkz.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
132014138
Наступний документ
132014140
Інформація про рішення:
№ рішення: 132014139
№ справи: 441/441/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Розклад засідань:
18.03.2025 10:30 Городоцький районний суд Львівської області
31.03.2025 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
09.04.2025 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
05.05.2025 09:00 Львівський апеляційний суд
12.05.2025 12:10 Яворівський районний суд Львівської області
30.06.2025 12:10 Яворівський районний суд Львівської області
22.07.2025 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
15.09.2025 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
18.09.2025 15:00 Яворівський районний суд Львівської області
29.09.2025 11:15 Яворівський районний суд Львівської області
03.11.2025 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
17.11.2025 11:45 Львівський апеляційний суд
24.11.2025 15:00 Яворівський районний суд Львівської області
16.12.2025 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
21.01.2026 14:10 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕД НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕД НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
захисник:
Голубець Назар Йосипович
Голубець Назар Йосифович
обвинувачений:
Семен Денис -Михайло Романович
Семен Денис-Михайло Романович
потерпілий:
Кухарсишин Роман Ігорович
Кухарчишин Роман Іванович
Митюк Ганна Василівна
ТзОВ "ПЕТРОЛ КОНТРАКТ"
ТЗОВ "Петрол Контракт"
ТОВ "ПЕТРОЛ КОНТРАКТ"
представник:
Михайлов Сергій Миколайович
представник потерпілого:
Воскобойніков Сергій Григорович
прокурор:
Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури Прокурору В.БОХОНОК
Львівська обласна прокуратура
Пустомитівська окружна прокуратура
Пустомитівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БІЛЕЦЬКА МАР'ЯНА ОЛЕГІВНА
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МАТВІЇВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА