461/3153/22
1-кп/465/698/25
24.11.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001182 від 02.07.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст.186 КК України,
У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали указаного кримінального провадження №12021243000001182 від 02.07.2021, передані йому для розгляду ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2022 (том 2, а.с. 73-76), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після надходження обвинувального акта до Франківського районного суду м. Львова ухвалою підготовчого судового засідання від 13.03.2023, за клопотанням обвинуваченого, ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження вирішено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів (том 2, а.с. 163-166).
Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.10.2023 судове провадження відносно ОСОБА_8 , зупинено до його звільнення з військової служби, з виділенням матеріалів відносно нього в окреме провадження (том 3, а.с. 27-33).
Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.10.2024 судове провадження зупинено відносно інших обвинувачених: відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у зв'язку з їх призовом до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану (військова частина (А2641) до їх звільнення з військової служби; а відносно ОСОБА_5 - у зв'язку з його тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, до видужання.
Цією ж ухвалою задоволено заяву ОСОБА_9 про повернення йому застави у розмірі 496 200,00 грн (том 3, а.с. 196-198).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 головуючого суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Частиною другою указаної статті встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Керуючись ст. 35, 318, 319, 372 КПК України,
Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243000001182 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст.186 КК України до свого провадження, без поновлення судового провадження.
Обвинуваченим та їх захисникам повідомити протягом десяти днів колегію суддів про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3