Справа № 456/5756/25
Провадження № 3/456/2175/2025
іменем України
03 листопада 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсуВПУ №16 м. Стрия,
за ч. 1 ст. 175-1КУпАП,
ОСОБА_1 03.10.2025 близько 15:50 курив пристрій для куріння без його згоряння, електронну сигарету Glo Hiper, перебуваючи на території приміщення державної установи Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що по вул. Болехівська, 27 у м. Стрию Львівської області, де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В поясненнях по суті порушення свою вину визнав повністю.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАД № 989047 від 10.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2025, рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гладія А. від 04.10.2025, паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 05.01.2022, фототаблицею, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім та навчається у ВПУ № 16 м. Стрия, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Юлія ВАЛОВІН