Ухвала від 24.11.2025 по справі 464/7801/25

Справа №464/7801/25

пр № 2-а/464/92/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20.11.2025 позовна заява залишена без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

Однак, з поданої позивачем квитанції № 5152761 від 24.11.2025 вбачається, що позовну заяву останній направив сам собі, а не іншому учаснику справи.

Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 20.11.2025 щодо усунення недоліків в частині направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

Крім цього, в ухвалі суду від 20.11.2025 зазначені й інші недоліки, які позивачем залишено поза увагою, а саме: позивач не визначився зі стороною відповідача - не зазначив його повне найменування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інші відомості, які повинні бути зазначені в позовній заяві, у відповідності п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Також позивачем не виконано вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Отже, станом на 24.11.2025 недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20.11.2025 ОСОБА_1 не усунув.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена Горбань

Попередній документ
132013819
Наступний документ
132013822
Інформація про рішення:
№ рішення: 132013820
№ справи: 464/7801/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
позивач:
Меглін Андрій Романович