Справа № 450/5059/25 Провадження № 1-кс/450/758/25
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142430000257 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
28.10.2025 року дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення водія.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025142430000257 від 24.10.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 23.10.2025 на відрізку автомобільної дороги H-09 Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, 433 км, що у с. Давидів, Львівського р-ну, Львівської обл., водій автомобіля марки «Ford» моделі “Explorer», д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 з явними ознаками підробки. ІТС ІПНП №16757. 23.10.2025 посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 24.10.2025 посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 24.10.2025 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 23.10.2025 близько 11 год 00 хв він їхав на своєму автомобілі марки «Ford» моделі «Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору у напрямку м.Львів. Проїжджаючи на даному автомобілі у с.Давидів, Львівського району, Львівської області неподалік від АЗС «БРСМ Нафта» він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме перевищення швидкості. В подальшому під час оформлення відносно нього адміністративних матеріалів він передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане на його ім'я працівникам поліції. В подальшому під час перевірки посвідчення водія працівники поліції повідомили, що таке має ознаки підробки, оскільки посвідчення з такою серією та номером у нього уже вилучалось під час притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Після чого він очікував прибуття слідчо-оперативної групи. По прибуттю слідчо-оперативної групи вказане посвідчення водія у нього було вилучено. 24.10.2025 старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, дізнавач просить задовольнити клопотання на накласти арешт на вказане посвідчення.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
24.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142430000257 від 24.10.2025 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із реєстрації ЄО № 16757 від 23.10.2025 року вбачається, що 23.10.2025 у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 23.10.2025 на відрізку автомобільної дороги H-09 Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, 433 км, що у с. Давидів, Львівського р-ну, Львівської обл., водій автомобіля марки «Ford» моделі “Explorer», д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 з явними ознаками підробки, такі обставини також підтверджуються рапортом сержанта поліції УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 від 23.10.2025 року.
Слідчим суддею встановлено, із протоколу огляду місця події на відрізку автомобільної дороги H-09 Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, 433 км, що у с. Давидів, Львівського р-ну, Львівської обл. від 23.10.2025 року було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року, видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025142430000257 від 24.10.2025 року.
Постановою про призначення техніко-криміналістичної експертизи старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.10.2025 року постановлено призначити по даному кримінальному проваджені техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? Якщо ні, то яким способом він виготовлений ? чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідченні водія серії НОМЕР_3 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; для дослідження експертам направити паперовий конверт опечатаний із відтиском мастичної печатки «канцелярія для пакетів» із вмістом посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.09.2025 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при необхідності надати експертам матеріали кримінальної справи; надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об?єктів дослідження а також зміну їх властивостей, з узгодженням послідовності досліджень між собою для забезпечення найбільш ефективного проведення експертизи в комплексі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року, видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення відчуження вказаного майна власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вказаному документі, що в подальшому унеможливить проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142430000257 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,- задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1