Єдиний унікальний номер 448/897/25
Провадження № 2-о/448/43/25
19.11.2025 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Романченко І.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
учасники справи:
представник заявниці - адвокат Гриньо М.М.,
заявниця - ОСОБА_1 ,
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
1. 22 травня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2003 по 01 травня 2025.
2. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця з 2003 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вересня 2013 заявниця з ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично виконували і дотримувались прав та обов'язків подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові питання. Доповнює, що під час подружніх стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі.
3. Зазначає, що у зв'язку із збройною агресією російської федерації ОСОБА_4 добровольцем вступив до лав Збройних сил України з метою захисту територіальної цілісності України. Перебуваючи на військовій службі під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир Донецької області ОСОБА_4 01.05.2024 зник безвісти за особливих обставин. У зв'язку з тим, що між нею та ОСОБА_4 не зареєстровано шлюб, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права, комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка та ініціювати питання виплати грошового забезпечення.
4. 11.06.2025 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі.Вважає, що заявницею не зазначено у заяві та не додано належних допустимих доказів наявності взаємних прав та обов'язків заявниці із зниклим безвісти за особлих обставин ОСОБА_4 . Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці із зниклим безвісти за особливих обставин однією сім'єю та на підтвердження спільного проживання, пов'язаності із спільним побутом, наявності взаємних прав та обов'язків заявницею не надано, відповідно вважає, що відсутні підстави для визнання факту доведеним.
ІІ. Позиція учасників справи
5. Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гриньо М.І. у судовому засіданні подану заяву підтримали з мотивів викладених у ній, просили задовольнити подану заяву.
6. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якіх просить справу розглядати без їхньої участі.
7. Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якіх просить справу розглядати без його участі.
8. Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з його сином ОСОБА_4 у період з 01.01.2003 по 01.05.2025, просить справу розглядати без його участі.
9. Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що проти заяви не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з її сином ОСОБА_4 у період з 01.01.2003 по 01.05.2025, просить справу розглядати без її участі.
10. Суд констатує, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
11. Ухвалою судді від 27.05.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
12. Ухвалою суду від 18.06.2025 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, вказані в ній.
13. Ухвалою суду від 27.08.2025 замінено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
14. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 (а.с.15) вбачається, що його батьками є: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати.
15. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 з 26.09.2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).
16. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 (а.с.9) вбачається, що її батьками є: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати.
17. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 з 26.05.1999 року зареєстрована за адресою с. Вовчищовичі (а.с.7).
18. Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 (а.с.23) вбачається, що її батьком зазначено ОСОБА_9 , а матір'ю ОСОБА_1 .
19. Із свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_8 (а.с.26) вбачається, що її батьком зазначено ОСОБА_9 , а матір'ю ОСОБА_1 .
20. Згідно акту обстеження факту спільного проживання №09-27/06-56 від 05.05.2025, складеного виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, в ході обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає як чоловік і дружина, шлюб яких не зареєстрований з гр. ОСОБА_4 з 2003 року, в них народились двоє дітей - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вони разом виховували. З вересня 2013 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання виконують права та обов'язки подружжя, тобто проживають однією сім'єю як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, а також спільно займаються благоустроєм будинку, сплачують комунальні платежі, обробляють земельну ділянку (а.с.27).
21. Відповідно до сповіщення сім'ї №8055/1 від 02.05.2025 року, заявницю ОСОБА_1 , як дружину ОСОБА_4 , сповіщено про те, що її цивільний чоловік, старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій прсязі, виявивши стійкість і мужність під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в зоні проведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир Донецької області, 01.05.2025 зник безвісти за особливих обставин (а.с.29).
22. Наказом №142 від 06.02.2025 ОСОБА_4 нагороджений відзнакою командира НОМЕР_9 окремого батальйону ТрО «Честь і звитяга» (а.с.65,72).
23. Згідно витягу з ЄРДР проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025141230000121 від 03.05.2025 за ч. 1 ст.115 КК України щодо зникнення безвісти ОСОБА_4 (а.с.30)
24. Окрім цього, судом досліджено ряд поданих заявницею копії фотокарток зі спільного відпочинку та спільної присутності заявниці, дочок із ОСОБА_4 у певних місцях: на відпочинку, біля громадських місць, на святкуваннях (а.с. 31-33).
25. В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - товаришка заявниці, вказала, що знає її 7 років, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 , в них були відносини як в чоловіка та жінки в шлюбі, вони мають двох дітей. Також вказала, що знає ОСОБА_4 ще зі школи.
26. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
V. Застосоване Судом законодавство
27. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
28. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (частина друга статті 19 ЦПК України).
29. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
30. У відповідності до частин першої, третьої, четвертої, шостої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
31. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
32. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
33. Згідно з вимогами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
34. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
35. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
36. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
37. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
38. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.
39. В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
40. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки.
41. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов'язком суду при їх оцінці.
42. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов'язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.
43. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов'язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.
44. Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.
45. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року в справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
46. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
47. Як вказувалося, згідно зі ст. 315 ЦПК судом можуть бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Однак, у разі наявності спору про право, такий факт установлюється у порядку позовного провадження.
48. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
VІ. Висновки Суду
49. Звертаючись з цією заявою, заявниця просить встановити факт спільного її проживання з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2003 по 01.05.2025, аргументуючи тим, що вона спільно проживала з ним, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно виховували дочок, мали спільні права та обов'язки тощо.
50. Заявниця вказує, що встановлення цього факту необхідне для реалізацієї своїх прав, комунікування з органами військового управління, подання заяв до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка та ініціювання питання виплати грошового забезпечення
51. На час розгляду справи судом не встановлено наявність спору, зантересовані особи (батьки зниклого безвісти ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) не заперечували проти заяви, не спростовували обставини, на які покликається заявниця, а тому заявниця вірно звернулася в порядку окремого провадження.
52. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи подані до суду докази, як окремо кожен, так і в сукупності між собою, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 та зниклий безвісти ОСОБА_4 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, адже дані обставини підтверджено показаннями свідка, визнанням цієї обставини батьками зниклого безвісти ОСОБА_4 , встановленням даних про те, що такі особи проживали разом в одному будинку, вели разом господаство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Тобто між ними існували відносини, притаманні подружжю.
53. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.
VIІ. Судові витрати
54. Заява розглянута у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4,5,76-81, 89, 258- 259, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, Суд,
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2003 по 01 травня 2025.
3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявницею.
4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації:с.Вовчищовичі, Яворівського району, Львівської області, 81381, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6.
Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 .
Повний текст судового рішення складений 24.11.2025.
Суддя Світлана ГІРЯК