Справа № 509/3786/25
24 листопада 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 13 890,76 гривень,-
18 липня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 13 890,76 гривень.
21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна, не проживає та не заарестована за даною адресою, а проживає місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, а стало відомо тільки на сайті Овідіопольського районного суду Одеської області, тому просить суд поновити строк для оскарження судового наказу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що 18 липня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 13 890,76 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна, не проживає та не заарестована за даною адресою, а проживає місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Разом з цією заявою боржниця надала заяву про поновлення їй строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, а стало відомо тільки на сайті Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 18 липня 2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Молодіжний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 13 890,76 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров