Справа № 445/2436/25
Провадження № 1-кс/445/885/25
20 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання вчинити дії,
адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , звернувся із скаргою до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області на постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 20 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Золочівським РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141210000433, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує, що мала місце дорожньо-транспортна пригода, зокрема відбулось зіткнення між мотоциклами, перший під керуванням ОСОБА_5 , інший під керуванням ОСОБА_6 17.10.2025 року він, в порядку ст. 55 КПК України, подав до органу досудового розслідування заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки останньому правопорушенням спричинено шкоду.
Оскаржуваною постановою слідчого йому відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки експертизи у справі тривають, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено.
Скаржник вважає постанову протиправною, вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 був госпіталізованим до лікарні, його тілесні ушкодження є досить суттєвими. Будь-які висновки експертизи вказаних фактів не спростують.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити, надав пояснення аналогічні її доводам.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.
З представлених матеріалів вбачається, що мала місце дорожньо-транспортна пригода, зокрема відбулось зіткнення між мотоциклами, перший під керуванням ОСОБА_5 , інший під керуванням ОСОБА_6 .
Згідно короткого викладу обставин правопорушення, викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, ОСОБА_4 госпіталізований із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої гомілкової кістки. Попередньо встановлено, що зіткнення допустив водій мотоцикла ОСОБА_5 .
Як вже було зазначено, виходячи із положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Висновок слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим не ґрунтується на вказаній нормі процесуального закону.
Для набуття статусу потерпілого, особі може бути завдано одну із перелічених видів шкоди, і не обов'язково шкоди її здоров'ю чи життю. А стосовно шкоди здоров'я, висновок експерта щодо ступеня тяжкості тілесного ушкодження, не є визначальним.
Водночас, визначальним є те, що шкода, повинна бути пов'язана та фактично бути результатом ймовірних кримінально караних дій, тобто перебувати у причинно-наслідковому зв'язку з ними.
В даному випадку, очевидно стверджувати, що такий зв'язок не простежується не видається можливим, оскільки шкоду майну та здоров'ю завдано саме внаслідок зіткнення транспортних засобів.
За викладених обставин, слідчий суддя не може констатувати наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди внаслідок ймовірного кримінального правопорушення, а тому визнати оскаржувану постанову слідчого належним чином мотивованою та обґрунтованою не видається можливим.
Не приймає до уваги слідчий суддя доводи слідчого викладені у постанові щодо неотримання висновків транспортно-трасологічної експертизи та експертизи з дослідження обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказані експертизи не спростовують факту завдання шкоди ОСОБА_4 .
Водночас, слідчий, враховуючи висновки експертиз не позбавлений в майбутньому можливості змінити процесуальний статус ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного, скарга є підставною в цій частині та підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова відповідно - скасуванню.
Разом з тим, вимога щодо постановлення ухвали про зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим, не ґрунтується на процесуальних вимогах закону, у слідчого судді не передбачено відповідних повноважень, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Більше того, чинне процесуальне законодавство не передбачає постановлення окремого процесуального документу про визнання особи потерпілою.
Керуючись ст. 2, 7-9, 55, 303-307 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання вчинити дії- задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 20 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000433 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1