cправа №947/33060/25
провадження №3/947/4483/25
21 листопада 2025 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №755098 від 30.08.2025 року) та ч.2 ст. 173-8 (протокол серії ВАД №755296 від 30.08.2025 року), які 21.11.2025 року постановою суду було об'єднано в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/33060/25, провадження №3/947/4483/25.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755098 від 30.08.2025 року вбачається, що 30.08.2025 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої доньки співмешканки ОСОБА_2 , відносно співмешканки, ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ВАД №755097 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2025 року, ОСОБА_4 просила вжити заходів відносно її співмешканця, ОСОБА_1 , який 30.08.2025 року за місцем мешкання, порушив терміновий заборонний припис та вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її та погрожував у присутності її малолітньої доньки, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому вона попросила свою сестру викликати поліцію, оскільки самостійно це зробити не могла, так як ОСОБА_1 чинив перешкоди; 2) рапорт на лінію 102 від 30.08.2025 року, ОСОБА_5 повідомив, що співмешканець сестри побив її та утримує у квартирі; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 4) копія протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ; 5)копія паспорта ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (мати - ОСОБА_3 ).; 7) пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2025 року, з яких вбачається, що у нього зі співмешканкою виник конфлікт на побутовому підґрунті, вони сперечалися, після чого вона викликала поліцію.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755296 від 30.08.2025 року вбачається, що 30.08.2025 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис , винесений стосовно нього (АА 565048) строком з 23:50 год. 29.08.2025 року до 23:50 год. 03.09.2025 року, а саме: з'явився та перебував за місцем спільного проживання з постраждалою особою, співмешканкою ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , та почав з нею контактувати, чим не виконав заходи ТЗП винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2025 року, ОСОБА_4 просила вжити заходів відносно її співмешканця, ОСОБА_1 , який 30.08.2025 року за місцем мешкання, порушив терміновий заборонний припис та вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її та погрожував у присутності її малолітньої доньки, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому вона попросила свою сестру викликати поліцію, оскільки самостійно це зробити не могла, так як ОСОБА_1 чинив перешкоди; 2) рапорт на лінію 102 від 30.08.2025 року, ОСОБА_5 повідомив, що співмешканець сестри побив її та утримує у квартирі; 3) копія термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 строком з 23 год.50 хв. 29.08.2025 року по 23 год.50 хв. 03.09.2025 року із забороною контактувати та перебувати разом із постраждалою особою; 4) копія паспорта ОСОБА_1 ; 5) пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2025 року, з яких вбачається, що у нього зі співмешканкою виник конфлікт на побутовому підґрунті, вони сперечалися, після чого вона викликала поліцію.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 та ст.173-8 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила.
Частина 2 ст.173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Пункт 3 ч.1 ст. 1 Закону про домашнє насильство визначає, що під визначення терміну домашнє насильство підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з п.10 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є вітчимом та падчеркою.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 30.08.2025 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої доньки співмешканки ОСОБА_2 , відносно співмешканки, ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ВАД №755097 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 30.08.2025 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 . не виконав терміновий заборонний припис , винесений стосовно нього (АА 565048) строком з 23:50 год. 29.08.2025 року до 23:50 год. 03.09.2025 року, а саме: з'явився та перебував за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 з постраждалою особою, співмешканкою ОСОБА_3 , та почав з нею контактувати, тобто порушив заборони термінового заборонного припису винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.
Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за протоколом серії ВАД ВАД №755296 від 30.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755098 від 30.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
5. Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна