Справа № 947/29126/25
Провадження № 2/947/5103/25
про витребування доказів
24.11.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
представника позивача - Уланової В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Уланової Вікторії Владиславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням,
06 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла позовна заява, в якій вона просить усунути перешкоди у реалізації позивачем права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зареєстрованого місця проживання.
Ухвалою судді від 11.08.2025 року відкрито провадження в цивільній справі; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Уланова Вікторія Владиславівна заявила клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме просила витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію та документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання 05.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші сторони по справі не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»
Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради -Уланової Вікторії Владиславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, - задовольнити.
Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію та документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання 05.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що призначено на 22.12.2025 року до 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.