Справа № 461/9581/25
Провадження № 1-кс/461/7210/25
про обернення в дохід держави
24.11.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання виконувача обов'язків начальника ДУ Львівської УВП (№ 19) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення у дохід держави мобільного телефону, -
Виконувач обов'язків начальника ДУ Львівської УВП (№ 19) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Huawei», imei: відсутній, без батареї живлення зі сім-картою мобільного оператора «Лайфсел».
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.09.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (N?19)» поступив рапорт № 362 від оперуповноваженого ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 16.09.2025 близько 09 год. 45 хв. на посту № 12 в камері № 122 було проведено вибірковий обшук, перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, та під час проведення обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» imei: відсутній, без батареї живлення зі сім-картою мобільного оператора «Лайфсел».
У ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: оперуповноваженого ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_5 , та ст. оперуповноваженого ОВ лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 , які у своїх поясненнях вказали, що дійсно 16.09.2025 близько 09 год. 45 хв. на посту № 12 в камері № 122 було проведено вибірковий обшук, перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, та під час проведення обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» imei: відсутній, без батареї живлення зі сім-картою мобільного оператора «Лайфсел».
За фактом вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_6 посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.
У ході перевірки канал надходження забороненого предмету в зону, що охороняється встановити не вдалось.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув?язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув?язнення».
У зв'язку з наведеним, просить подання задовольнити.
Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з'явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, слідча суддя приходить до такого висновку.
Слідча суддя встановила, що 16.09.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (N?19)» поступив рапорт № 362 від оперуповноваженого ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 16.09.2025 близько 09 год. 45 хв. на посту № 12 в камері № 122 було проведено вибірковий обшук, перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, та під час проведення обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» imei: відсутній, без батареї живлення зі сім-картою мобільного оператора «Лайфсел».
У правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв'язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв'язку мобільних телефонів, підтверджується:
- рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Львівська УВП (№19)» капітана вн. сл. Івана КВЯТКОВСЬКОГО від 16.09.2025;
- протоколом про проведення вибіркового обшуку від 16.09.2025 № 2/81;
- протоколом вилучення № 2/82 від 16.09.2025;
- письмовими поясненнями оперуповноважених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 18.11.2025 № 72;
- висновком по факту вилучення забороненого предмету від 24.09.2025;
- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 25.09.2025;
- іншими доказами, які знаходяться між собою в об'єктивному зв'язку.
Оскільки мобільний телефон, який був виявлений та вилучений під час вибіркового обшуку 16.09.2025, є радіоелектронним засобом зв'язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання виконувача обов'язків начальника ДУ Львівської УВП (№ 19) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя -
1. Подання задовольнити.
2. Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», imei: відсутній, без батареї живлення зі сім-картою мобільного оператора «Лайфсел».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Слідча суддя ОСОБА_9