Справа № 461/9391/25
Провадження № 1-кп/461/708/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24.11.2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №62025170040002478 від 13.02.2025, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №62025170040002478 від 13.02.2025.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №62025170040002478 від 13.02.2025 призначено підготовче судове засідання.
24 листопада 2025 року прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, зокрема системи «Електронний суд», у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та провести призначене судове засідання на 24 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №62025170040002478 від 13.02.2025, - задоволити.
Судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №62025170040002478 від 13.02.2025, яке призначене на 24 листопада 2025 р. о 15.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.
Попередити прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя ОСОБА_1