Справа № 501/5088/25
Номер провадження 3/501/1269/25
24 листопада 2025 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
потерпілої - ОСОБА_1 ;
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, має інвалідність 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
18 жовтня 2025 року о 18:00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року після вчинення ним 26 березня 2025 року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню на підставі постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2025 року у справі № 501/1390/25, повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру - кричав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, розкидав їжу, дав ляпаса, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
У зв'язку з вказаним щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 755982 від 18 жовтня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому були роз'яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке йому поставлено в провину, визнав та пояснив суду, що 18 жовтня 2025 року о 18:00 год він перебував вдома з дружиною, вжив алкогольний напій і згодом почав кричати на дружину та висловлюватися щодо неї нецензурною лайкою. Також висипав макарони на неї та дав їй ляпаса по затилку. Шкодує про вчинене. Примирився з дружиною. Вважає, що справиться з собою, докладе усіх зусиль, щоб такого більше не повторилося. Просить його суворо не карати та не направляти на програму для кривдників, однак, пройде її, якщо суд вирішить, що так потрібно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила, що 18 жовтня 2025 року о 18:00 год вони перебували з чоловіком вдома, у них з чоловіком відбулася сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, кричав на неї, розкидав їжу та дав ляпаса по затилку. Внаслідок його дій вона почала плакати та деякий час перебувала у пригніченому стані. На даний час вони з чоловіком примирилися, просила його суворо не карати та не направляти на програму для кривдників. Вона не бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 вказаного закону, направлення кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 вказаного закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і ОСОБА_2 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 755982 від 18 жовтня 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_2 відсутні;
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію: чоловік кидається та нецензурно висловлюється на заявницю, заявник - ОСОБА_1 ;
- заява та письмові пояснення ОСОБА_1 : 18 жовтня 2025 року о 18:00 год чоловік ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, висипав макарони на голову, бив, на зауваження не реагував;
- відомості з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_2 ;
- копія паспорта ОСОБА_2 ;
- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 ;
- копія постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2025 року у справі № 501/1390/25 якою на ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення ним 26 березня 2025 року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність (щире розкаяння винного ), відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 примирився з дружиною, повідомив, що докладе усіх зусиль, щоб такого більше не повторилося, а потерпіла ОСОБА_1 просила не направляти її чоловіка на програму для кривдників, то суд не вбачає необхідним направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).
На підставі викладеного, керуючись 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.
У разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 2040,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.