справа №439/2424/25
провадження №2/439/1048/25
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
АТ «Акцент-Банк», через свого представника Шкапенко О.В., звернувся через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 24.11.2025 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2035259 щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач, як на підтвердження направлення копії поданих до суду документів відповідачу, надав копію направлення на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підтвердження того, що дана електронна поштова адреса належить відповідачу судом не встановлено.
Отже, до позовної заяви не додано доказу підтвердження направлення позову з додатками відповідачу за його зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач не виконав вимоги передбачені ч.5 ст. 177 ЦПК України та не додав до позовної заяви докази, а саме: таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка долучена неналежним чином, що унеможливлює повне та всебічне дослідження доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які посилається у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, позовну заявуАТ «Акцент-Банк'доцільно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз'яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб складання тексту заяви із усуненими недоліками.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк