ЄУН: 336/11466/24
Провадження №: 1-кс/336/11/2025
іменем України
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082080001188 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, а саме на постанову слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року в частині відмови у визнанні потерпілим та постанову слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
за участі:
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
встановив:
20 листопада 2024 року ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №12024082080001188 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з вимогами: скасувати постанови про повну відмову у задоволенні клопотання від 30 жовтня 2024 року, визнати ОСОБА_3 потерпілим.
20 листопада 2024 року о 15-11 год., відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, розподілено слідчому судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування.
В період з 20 листопада 2024 року з 16-00 год. до 25 листопада 2024 року до 10-30 год. суддя ОСОБА_1 перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню ЄУН 336/1891/24.
25 листопада 2024 року слідчим суддею заявлено про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 залишено без задоволення.
ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024082080001188 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд по скарзі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав.
Слідчий та прокурор заперечували проти скарги та просили відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України з часу внесення відомостей 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024082080001188.
04 вересня 2024 року ОСОБА_3 подав заяви про залучення до провадження у якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06 вересня 2024 року (з урахуванням постанови про уточнення) ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим та в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Вказана постанова ОСОБА_3 не оскаржувалась у встановленому законом порядку.
28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 подав заяви про залучення до провадження у якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановами слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим та в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. В постанові слідчий послався на постанову від 06 вересня 2024 року (з урахуванням постанови про уточнення), згідно з якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим та в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до норм чинного законодавства України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 376-1 Кримінального кодексу України, відносяться до Розділу XVIII Особливої частини вказаного кодексу, тобто до кримінальних правопорушень проти правосуддя.
Злочини проти правосуддя - це суспільно небезпечні та протиправні діяння, що посягають на нормальну діяльність судової влади, а також органів і осіб, які забезпечують реалізацію цієї діяльності (органів досудового слідства, прокуратури, виконання покарань, захисників, законних представників особи тощо).
Об'єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують здійснення правосуддя в державі.
Об'єктивна сторона злочинів проти правосуддя полягає в різних видах перешкоджання чи протидії нормальній діяльності органів чи установ, які здійснюють правосуддя, або діяльності уповноважених законом осіб, які сприяють здійсненню судочинства, і до кола яких належать органи дізнання, досудового слідства, прокуратури, установи виконання судових рішень, захисники, представники особи по наданню правової допомоги тощо.
Згідно ч. 5 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 1 ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, відповідно, він не є стороною кримінального провадження.
Оскільки клопотання ОСОБА_3 не містить будь-якої об'єктивної інформації про завдання йому унаслідок вчинення даного кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди, підстав для визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 12024082080001188 не встановлено.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним клопотання заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із поданої слідчому судді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого вбачається, що останній взагалі не вказує на те, що йому кримінальним правопорушенням була спричинена будь-яка шкода.
Аналізуючи постанову слідчого, матеріали кримінального провадження № 12024082080001188, скаргу ОСОБА_3 з доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до висновку, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнято обґрунтоване рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а відтак обґрунтованою є постанова і про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки відсутні будь-які дані про те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спричинена будь-яка шкода, а права заявника визначені ст. 60 КПК України та останній не має права заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановлені слідчим процесуальні рішення, які оскаржує ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, є належним чином умотивованими та законними.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним.
За таких обставин, зважаючи на те, що в як ході досудового розслідування слідчим, а також при розгляді вказаної скарги слідчим суддею не було встановлено завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди, прийняті слідчим постанови є належним чином вмотивованими та прийняті відповідно до вимог КПК України, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити. Вимога ОСОБА_3 про задоволення судом його клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. 55, 60, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082080001188 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, а саме на постанову слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року в частині відмови у визнанні потерпілим та постанову слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).
Слідчий суддя: ОСОБА_1