Справа № 308/9545/25
1-кс/308/6374/25
24 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025070000000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025070000000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 24.11.2025 о 14 год. 30 хв.
21.11.2025 від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на обґрунтування якого зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що адвокат ОСОБА_3 24.11.2025 бере участь в інших справах в м. Мукачево, де повинна бути присутньою, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі. Однак представник заявника зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість її присутності у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні та з метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги, призначений на 24.11.2025 о 14 год. 30 хв., у режимі відеконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника заявника - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, слідчий суддя,
Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025070000000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначений на 24 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Допустити участь представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1