308/16393/25
20.11.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за протоколом про рушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби України відносно громадянки України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Закарпатська обл, Тячівський р-н, с. Новоселиця, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.01.2018 року, виданий органом 2101, за ч.3 ст. 471 МК України,-
Зі змісту протоколу про порушення митних правил №064/30500/24 від 17 вересня 2025 вбачається, що 17.09.2025 року о 01 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку “В'їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у якому в якості пасажирки слідувала громадянинка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Чехії в Україну.
Формою проходження митного контролю громадянинка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор».
Під час проведення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.
У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Neurol 0.25 mg/ml», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 1 упаковки (30 таблеток), фірма-виробник «Zentiva», країна-виробник - Чеська Республіка.
Згідно матеріалів протоколу про порушення митних правил, загальна вартість даних медикаментів, за слів громадянки України ОСОБА_1 становить 10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2025 р. (1 євро=48,6567) становить 486 гривень 57 копійок.
Вищезазначений медичний препарат знаходився в ніші бокової дверки транспортного засобу серед інших особистих речей, без ознак приховування від митного контролю. Згідно наданого громадянкою України ОСОБА_1 пояснення, вищевказаний медичний препарат належить її свекрусі, яка забула їх забрати з її автомобіля.
Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
У протоколі по порушення митних правил вказано на те, що таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить, справу розглядати у її відсутності.
Представник Закарпатської митниці у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил передбачених ч.3 ст. 471 МК України, та відповідно до санкції вказаної норми, стягнути з порушника штраф та конфіскувати товари - безпосередні предмети правопорушення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що 17.09.2025 року о 01 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку “В'їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у якому в якості пасажирки слідувала громадянинка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Чехії в Україну.
Формою проходження митного контролю громадянинка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор».
Під час проведення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Neurol 0.25 mg/ml», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 1 упаковки (30 таблеток), фірма-виробник «Zentiva», країна-виробник - Чеська Республіка.
Загальна вартість даних медикаментів, за слів громадянки України ОСОБА_1 становить 10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2025 р. (1 євро=48,6567) становить 486 гривень 57 копійок.
Вищезазначений медичний препарат знаходився в ніші бокової дверки транспортного засобу серед інших особистих речей, без ознак приховування від митного контролю. Згідно наданого громадянкою України ОСОБА_1 пояснення, вищевказаний медичний препарат належить її свекрусі, яка забула їх забрати з її автомобіля.
Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Відповідно до наявного в матеріалах справи експертного висновку №1420003800-0238 від 07.10.2025, вміст альпразоламу, згідно маркування на упаковці в 1 таблетці лікарського препарату «Neurol 0.25 mg/ml», складає 0,25 мг, у 30 таблетках, відповідно до 7,5 мг. (0,0075г).
Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД, а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.
За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила митні правила, та її дії за ч.3 ст. 471 МК України його дії кваліфіковані вірно.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про порушенням митних правил; письмовими поясненнями самої порушниці, актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та долученими фотоматеріалами, доповідною запискою старшого державного інспектора - кінолога ОСОБА_4 ; експертним висновком №1420003800-0238 від 07.10.2025; .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.3 ст. 471 МК України, передбачає що вчинення дій, порушень митних правил передбачених диспозицією вказаної норми, тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 486,57 грн. з конфіскуванням переміщуваного товару, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Neurol 0.25 mg/ml», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 1 упаковки (30 таблеток), фірма-виробник «Zentiva», країна-виробник - Чеська Республіка
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 16, 40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п .5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд
ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 57 коп. з конфіскуванням переміщуваного товару, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Neurol 0.25 mg/ml», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 1 упаковки (30 таблеток), фірма-виробник «Zentiva», країна-виробник - Чеська Республіка.
Стягнути з ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп..
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно доч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош