Рішення від 14.11.2025 по справі 127/24886/25

Справа № 127/24886/25

Провадження № 2/127/5319/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просила в порядку поділу спільного майна визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на частку квартири з балконом в житловому будинку літ. «А», яка складається з: коридору 77-1; кухні 77-2; санвузла 77-3; комори 77-4; кімнати 77-5, житловою площею 13,7 кв.м, загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що спірну квартиру було набуто у шлюбі з відповідачем на підставі Договору купівлі-продажу від 13.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. за реєстровим № 1919, тому квартира є спільним сумісним майном подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, у якій вона позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, у якій він не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

08 липня 2011 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом № 03, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 липня 2011 року (а.с. 12).

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021 року у справі № 127/24375/21, яке набуло законної сили 26.11.2021 року.

Отже, з 08.07.2011 року до 26.11.2021 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

За змістом ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі Договору купівлі-продажу від 13.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. за реєстровим № 1919, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 вказаного договору, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, відчужувана квартира з балконом в житловому будинку літ. «А» складається з: коридору 77-1; кухні 77-2; санвузла 77-3; комори 77-4; кімнати 77-5, житловою площею 13,7 кв.м; загальна площа квартири становить 31,7 кв.м.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню , а саме слід поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку однокімнатної квартири (житловою площею 13,7 кв.м; загальною площею квартири 31,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , та визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частку однокімнатної квартири (житловою площею 13,7 кв.м; загальною площею квартири 31,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2508,90 грн. судового збору; повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2508,90 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 60, 61, 70, 71, 114 СК України, ст. 368, 372, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку однокімнатної квартири (житловою площею 13,7 кв.м; загальною площею квартири 31,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , та визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частку однокімнатної квартири (житловою площею 13,7 кв.м; загальною площею квартири 31,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2508,90 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2508,90 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Суддя

Попередній документ
132011482
Наступний документ
132011484
Інформація про рішення:
№ рішення: 132011483
№ справи: 127/24886/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
06.10.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.11.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.11.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області