Справа № 127/34895/25
Провадження № 3/127/7312/25
21 листопада 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №671531 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 22.10.2025 року о 16:45 год., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Київська, 74, у місті Вінниці, здійснив дрібну крадіжку шоколадки 295 г «RoshenLacti» - молочний з арахісом, вартістю 206,8 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше такого не трапиться у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведено та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №671531 від 22.10.2025;
- рапорт про реєстрацією повідомлення на «102» про вчинення крадіжки від 22.10.2025;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2025;
- інвентаризаційна відомість №1712173434 від 22.10.2025 про вартість товару, згідно якого ціна викраденого становить 206 грн. 80 коп. з ПДВ;
- письмовими поясненними ОСОБА_2 .
Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 , за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: