Справа № 147/2018/25
Провадження № 1-в/147/28/25
24 листопада 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 04.04.2024. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. 03.04.2025 не з?явився для реєстрації до сектору пробації без поважної причини, тому 16.04.2025 було винесено застереження у виді письмового попередження. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно інформації сектору інформаційної підтримки Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план виконав та випробувальний термін у засудженого закінчився 01.11.2025.
Прокурор в судовому засіданні подання просила задовольнити.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання, підтримав.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, та з покладенням обов?язків, визначених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 04.12.2023.
Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, 03.04.2025 не з?явився для реєстрації до сектору пробації без поважної причини, тому 16.04.2025 відносно ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 01.11.2025, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1