Справа № 724/1766/25
Провадження № 2/724/514/25
24 листопада 2025 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання судового експерта Власюка Володимира Володимировича про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року у вищевказаній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
23 вересня 2025 року від судового експерта Власюка Володимира Володимировича надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. В обґрунтування клопотання зазначає, що після ознайомлення із матеріалами наданої на дослідження цивільної справи, які надійшли разом із ухвалою про призначення судової експертизи, не виявлено усіх документів, необхідних для проведення експертизи по поставлених питаннях, а саме: матеріалів технічної інвентаризації на досліджувані будівлі та споруди та технічної документації на земельні ділянки, на яких вони розташовані. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливою дачу повного та обґрунтованого висновку на усі поставлені судом запитання. Таким чином, експерт просить додатково надати на дослідження:
- матеріали технічної інвентаризації (оригінал або якісну копію технічного паспорту або інвентаризаційної справи) на будівлі з належним спорудами загальною площею 112,8 кв.м.: контора під літ. А, сарай під літ. Б, погріб під літ. ПГ, огорожа № 1-2, колодязь № 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- матеріали технічної інвентаризації (оригінал або якісну копію технічного паспорту або інвентаризаційної справи) на нежиле приміщення: склад мішкотари під літ. А-1 загальною площею 966,7 кв.м., склад мішкотари під літ. Б-1 загальною площею 591,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- технічну документацію (оригінал або якісну копію витягу з Державного земельного кадастру або технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 7325082600:02:006:0248, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічну документацію (оригінал або якісну копію витягу з Державного земельного кадастру або технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 7325082600:02:006:0318, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року вирішено поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року у вищевказаній справі було витребувано докази у Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Станом на 24.11.2025 року до суду надійшли витребувані докази.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено наступне.
Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.
У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання судового експерта Власюка Володимира Володимировича про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Надати судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (вул. Соборна, 57, оф. 310, м. Хмельницький, Хмельницька область, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додаткові матеріали, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме:
- матеріали технічної інвентаризації (оригінал або якісну копію технічного паспорту або інвентаризаційної справи) на будівлі з належним спорудами загальною площею 112,8 кв.м.: контора під літ. А, сарай під літ. Б, погріб під літ. ПГ, огорожа № 1-2, колодязь № 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- матеріали технічної інвентаризації (оригінал або якісну копію технічного паспорту або інвентаризаційної справи) на нежиле приміщення: склад мішкотари під літ. А-1 загальною площею 966,7 кв.м., склад мішкотари під літ. Б-1 загальною площею 591,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- технічну документацію (оригінал або якісну копію витягу з Державного земельного кадастру або технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 7325082600:02:006:0248, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічну документацію (оригінал або якісну копію витягу з Державного земельного кадастру або технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 7325082600:02:006:0318, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ