Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4773/25
Провадження № 2-а/723/5970/25
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1
до відповідача: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 , місцезнаходження:
м. Чернівці площа Театральна, 6
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 27 жовтня 2025 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 07.11.2025 р. зазначений позов було залишено без руху.
21.11.2025 р. позивачем усунено недоліки.
Таким чином, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з'ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.
Позивач в обгрунтування поважності причин пропущення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що прибув у вказаний у протоколі день та час розгляду справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що розгляду не буде та як протокол неправильний. Отримав оскаржувану постанову 17.10.2025 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано її копію, про що свідчить його особистий підпис про отримання на постанові. Про накладення штрафу дізнався у виконавчій службі після заблокування у жовтні місяці банківської картки.
Виходячи з викладеного, суд на час відкриття провадження у справі приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст. 268-272 КАС УКраїни.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160, 161, 171, 286 КАС України,
постановив:
Клопотання позивача задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання у справі на 16-40 год. 02 грудня 2025 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9а).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя