Справа № 718/3049/25
Провадження №2-н/718/436/25
про відмову у видачі судового наказу
24.11.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось у Кіцманський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період 05.2025-08.2025 року в сумі 12806,96 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.
10 листопада 2025 року судом надіслано запит до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 .
13 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Шипинецький старостинський округ від 12.11.2025 року №153 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проте не зареєстрований та не проживає за даною адресою, місце проживання даної особи не відоме.
17 листопада 2025 року головуючий суддя був тимчасово непрацездатним.
З 18 листопада 2025 року до 19 листопада 2025 року включно головуючий суддя перебував у відрядженні.
З 20 листопада 2025 року до 21 листопада 2025 року включно головуючий суддя перебував у відпустці.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 суд приходить до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 353, 354 ЦПК України, суд -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя В.В. Нагорний