133/4238/25
1-кс/133/660/25
Іменем України
21.11.25 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025025230000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
10.11.2025 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло погоджене з прокурором дане клопотання дізнавача, у якому дізнавач просить постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:на посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 04.06.2005 ДАІ ГУ МВС України Котовським МРЕВ серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» та «С»,залишити при матеріалах кримінального провадження № 12025025230000185 до вирішення питання в суді 21.11.2025 р. до суду надійшло клопотання дізнавача про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий, власник майна у судове засідання не з'явились.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. Слідчим суддею фактично встановлено, що дійсно у провадженні слідчого судді перебуває дане клопотання дізнавача, але надано заяву про залишення такого клопотання без розгляду. Тобто сторона обвинувачення фактично не підтримує заявлені доводи.
Враховуючи наведене, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням загальних засад КПК України, оскільки відсутні спеціальні норми, які би регулювали дане питання.
Керуючись ст.ст. 107, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025025230000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1