Справа № 132/3704/25
Провадження №2-н/132/247/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області, Карнаух Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" Калинівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Комунальне підприємство "Калинівкаводоканал" Калинівської міської ради 04.11.2025 звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, боржником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Частиною 7 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 1977906 від 06.11.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.
Відповідно до отриманої 21.11.2025 інформації із відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , по Калинівській РТГ відсутня.
Водночас матеріали поданої заяви про видачу судового наказу не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , або на іншій законній підставі користується ним та отримує послуги з водопостачання та водовідведення.
Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що заявник не обґрунтував обставини, на яких ґрунтується його вимога про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення, саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
При цьому, суд роз'яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з водопостачання та водовідведення, абонентської плати.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.П. Карнаух