Ухвала від 24.11.2025 по справі 646/12012/25

Справа № 646/12012/25

№ провадження 2/646/5721/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Харків

Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла позовна АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором від 16.10.2019 у загальному розмірі 70 371, 36 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що у провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Янцовської Т.М. знаходиться ідентична позовна заява АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (справа № 646/11848/25, провадження № 2/646/5665/2025) та яка надійшла до суду 18.11.2025.

За положеннями п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя І.М.Демченко

Попередній документ
132010632
Наступний документ
132010634
Інформація про рішення:
№ рішення: 132010633
№ справи: 646/12012/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Євсюкова Вікторія Валеріївна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович