Справа № 953/11621/25
Провадження № 2/645/3926/25
24 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
03.11.2025 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Немишлянського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.
18.11.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
21.11.2025 представником позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Дослідивши надіслані на виконання ухвали про залишення без руху документи, суддя приходить до наступних висновків.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позовної заяви додано докази направлення позивачем засобами поштового зв'язку позовної заяви з додатками відповідачу на останню відому адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддею в ухвалі зазначено, що з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на зареєстровану адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , докази такого направлення надати до суду.
Позивачем до заяви про усунення недоліків не долучено доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою судді від 21.11.2025 про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.
Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
Суддя О.О. Лисенко