Справа № 626/2402/25
Провадження № 2/634/324/25
"24" листопада 2025 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
06.10.2025 року представником відповідача - адвокатом Зибуновою Ю.О. подано до суду клопотання про витребування доказів у відділі поліції №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12024221090000642.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для звернення до суду з позовом є факт загибелі сина позивача. По вказаному факту відділенням поліції №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР за № 12024221090000642. Враховуючи характер спірних правовідносин представник відповідача просить витребувати матеріали вказаного кримінального провадження
Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання оскільки інформація яка є в кримінальному провадженні не може бути розголошена, також слідство по вказаному провадженню триває.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні представник відповідача Зибунова Ю.О. підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов'язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».
Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов'язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.
Відповідно до частини першої ст. 221 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду в цій справі.
Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, а їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги предмет судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Зибунової Ю.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у слідчого відділу ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024221090000642 від 16.06.2024 року (зокрема, про наявність такого провадження, правову кваліфікацію, повідомлення про підозри, завершення досудового розслідування), та копії документів з нього, для з'ясування обставин чи завершено досудове слідство та чи встановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, а також з'ясування обставин події в обсязі, який визнає за можливе слідчий або прокурор.
Копію ухвали для виконання направити до слідчого відділу ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Витребувані докази надати Сахновщинському районному суду Харківської області протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя