Справа № 128/3287/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 11200747811, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 8 000, 00 грн. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу та врегулювання договірних відносин. Однак вимоги були проігноровані.
Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання зобов'язань, відсутності бажання останнього добровільно виконувати взяті на себе зобов'язання, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 11200747811 від 19.03.2020 станом на 05.08.2025 включно становить 11 200, 00 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту - 8 000, 00 грн; загальна заборгованість за сумою комісії - 3 200, 00 грн. Станом на дату 05.08.2025 ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 11200747811 від 19.03.2020 не погашена.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 200, 00 грн (а.с. 1 - 4).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 31).
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи доведено, що 19.03.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено кредитний договір № 11200747811, за умовами якого кредитодавець зобов'язується надати кредит покупцю, а покупець зобов'язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Сума кредиту складає 8 000 грн. Строк користування кредитом складає 12 календарних місяців. Плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0 % від суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 5 % від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 666, 66 грн, з моменту укладення кредитного договору до 20.07.2020 включно. З 21.07.2020 розмір щомісячного платежу становить 1 066, 67 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 19 числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 11 200 грн. Кредит надається на придбання товарів, що зазначаються в рахунку-фактурі. Підписуючи договір, сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та додатках до нього (а.с. 12).
Відповідно до копії графіку платежів та основних умов кредитування, що є додатком № 1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11200747811 від 19.03.2020, в ньому зазначена загальна вартість кредиту та суми щомісячних платежів на погашення кредитної заборгованості (а.с. 12 зі звороту).
Згідно копії видаткової накладної від 19.03.2020, товарного чеку № 000040007179951 від 19.03.2020 та копії листа-зобов'язання від 19.03.2020, підписаних ОСОБА_1 особистим підписом, ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомило про те, що прийнято рішення про надання споживчого кредиту громадянину ОСОБА_1 . Товари, які клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів: смартфон Xiaomi Red 8T 3/32 GB Moonshadow Grey - 8517120000, кількістю 1 шт.; Мік. Хвил. Піч Elenberg MS 2009 M (P70B17L-D7) - 8516500000, кількістю 1 шт.; смартфон Samsung Galaxy A30s 3/32 GB Black(SM-A30FZKUSEK) - 8517120000, кількістю 1 шт.; блендер Bosh MSM 2620 B - 8509400000, кількістю 1 шт.; мік. Хвил. Піч Samsung MS23F302TAS/UA - 8516500000, кількістю 1 шт.; навушники Xiaomi Redmi AirDots Black - 8518309590, кількістю 1 шт.; Divan. TV “Оптимальний+» на 6+2 місяців - 4821, кількістю 1 шт; Пакет «Майка» Eldorado вел. - 3923, кількістю 1 шт., загальною вартістю 16 589, 00грн. Сума внеску клієнта 8 589, 00 грн. Цим листом товариство зобов'язується надати кредит та забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «ДІЄСА» вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеної у цьому листі, в якості виконання зобов'язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме: 8 000, 00 грн (а.с. 13).
Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 11200747811 від 19.03.2020 ОСОБА_1 , його заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за вказаним кредитним договором станом на 27.07.2025 складає 11 200, 00 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту - 8 000, 00 грн; заборгованість за сумою комісії/відсотків - 3 200, 00 грн, при цьому сторони погодили щомісячний розмір комісії та вона нараховувалась згідно умов кредитного договору по дату закінчення строку кредитування, передбаченого договором (а.с. 15).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, судом встановлено, що позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, яким, в тому числі, сторони встановили розмір сплати щомісячної комісії за управління кредитом.
Проте відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за даним договором, а саме згідно виписки з особового розрахунку за кредитним договором № 11200747811 від 19.03.2020 станом на 27.07.2025 відповідач заборгував позивачу 11 200, 00 грн.
Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за кредитним договором, які відповідачем не спростовано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, не сплатив щомісячні платежі за кредитом, тим самим допустив порушення умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв'язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 17).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 6 500 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025 (а.с. 7 - 8); акту № 187 прийому-передачі наданих послуг від 25.07.2025, відповідно до якого АБ «Тарас Онищенко» надав ТОВ «Сучасний Факторинг» наступні послуги: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції; складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики № 11200747811 від 19.03.2020, вартістю 6 500, 00 грн (а.с. 10); платіжної інструкції в національній валюті від 08.08.2025 № 87088, відповідно до якого, ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувало на рахунок АБ «Тараса Онищенка» кошти в сумі 6 500, 00 грн. Призначення платежу: надання правничої допомоги згідно акту № 187 від 25.07.2025 ДУ № 2, договір № 20/06-СФ від 20.06.2025(а.с. 16).
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за надання усної консультації та складення позовної заяви, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою для кредитора, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ. Та зважаючи на те, що позовна заява була подана представником позивача через систему «Електронний суд», що не потребувало значного часу, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості витрат на правову допомогу.
У зв'язку з вищенаведеним та враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто ціну позову, а також складність справи та її значення для сторін, зокрема те, що відповідачем було отримано в кредит суму коштів в розмірі 8 000, 00 грн, а решта задоволених позовних вимог становить розмір комісії за обслуговування кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи та відсутність відомостей про фінансовий стан обох сторін, а саме в розмірі 3 000 грн.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 611, 623, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 11200747811 від 19.03.2020 в розмірі 11 200, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ: 35310044.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний тест рішення складено 24.11.2025.
Суддя: