Справа № 953/12018/25
н/п 2-с/953/165/25
24 листопада 2025 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2025 у справі № 953/12018/25.
Заява обґрунтованим тим, що боржником не визнається сума заборгованості за послуги газопостачання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 заяву передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Матеріали справи суду передали 24.11.2025.
Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд встановив, що 12.11.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/12018/25 (2-н/953/3320/25) видав судовий наказ за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яким стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.10.2025 у розмірі 635,24 грн, судовий збір у розмірі 302.80 грн.
Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками заявник зазанчає, що не отримав, а про існування судового наказу дізнався із застосунку "Дія". Докази іншого в матеріалах справи відсутні.
20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржник заперечує розмір заявлених вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ від 12.11.2025 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/12018/25 (2-н/953/165/25) скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК