Ухвала від 24.11.2025 по справі 639/8810/25

Справа № 639/8810/25

Провадження № 1-в/639/454/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся командир в/ч НОМЕР_1 з клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2023 року у справі № 632/1792/23 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

З 03.04.2025 року ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією під час дії правового режиму воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» ОСОБА_3 поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 та здійснюється контроль над поведінкою.

Під час іспитового строку у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 не порушив обов'язки, покладені на нього судом, та не вчинив нового правопорушення.

Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 20.11.2025 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, п. 1, абз. 2 п. 2 розділу IV наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Разом із цим, у п. 12 розділу ІІІ наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» (далі - Наказ МОУ від 17.09.2020 № 337) визначено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Також у п. 4 розділу IV Наказу МОУ від 17.09.2020 № 337 визначено, що в разі звільнення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з військової служби до закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) через національного оператора поштового зв'язку України надсилає до уповноваженого органу з питань пробації, який територіально знаходиться за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік, наказ про звільнення військовослужбовця з військової служби та його особову справу для здійснення подальшого нагляду. Уповноважений орган з питань пробації, у триденний строк після отримання особової справи військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, надсилає письмове повідомлення про її отримання та поставлення військовослужбовця на облік.

Однак, усупереч викладеному, до клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 не долучено матеріалів щодо проживання останнього в межах територіальної юрисдикції саме Новобаварського районного суду міста Харкова (що унеможливлює встановлення визначеної у ч. 2 ст. 539 КПК України підсудності цього клопотання Новобаварському районному суду міста Харкова), а також проходження військовослужбовцем ОСОБА_3 служби та перебування на відповідному обліку у військовій частині НОМЕР_1 на момент звернення командира військової частин із клопотання (що унеможливлює встановлення визначеної у ч. 1 ст. 539 КПК України наявності повноважень у командира військової частини НОМЕР_1 звертатись із відповідним клопотання до суду), а тому клопотання підлягає поверненню для уточнення.

Також усупереч викладеному у п.12 розділу ІІІ Наказу МОУ від 17.09.2020 №337, до клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 не долучено особову справу останнього та довідку станом на день закінчення іспитового строку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132010039
Наступний документ
132010041
Інформація про рішення:
№ рішення: 132010040
№ справи: 639/8810/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ