Справа №638/22817/25
Провадження № 1-кс/638/2835/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001899 від 28.09.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, прилуцького району, Чернігівської області, Громадянина України, українця, неодруженого, з не повною середньою освітою, непрцюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання за адресою фактичного проживання може користується житлом до літа наступного року, підозру визнав повністю.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за №12025221200001899. Наразі СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
14.11.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2025, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.10.2025 та 10.11.2025, рапортів, висновку експерта № 16849 від 13.11.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2025, протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками до нього від 06.11.2025 та 10.11.2025, аналітичного профілю відносно ОСОБА_4 , протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2025 з яких вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Харків, просп. Перемоги, буд. 67 між під'їздами №3 та №4 скористався моментом коли ОСОБА_6 відволіклася та виклрав її сумку в якій знаходилося майно, що належить потерпілій, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 14», вартістю 6174,05 грн. та грошові кошти у розмірі 500,00 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України є те, що він підозрівається у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а також дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання доходу немає, раніше судимий за крімінальне правопорушення проти власності і зараз скоїв дії через які підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення не вперше, а повторно та в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК Українидомашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вигляді позбавлення волі до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним задовільнити клопотання слідчого при обранні цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і визначені клопотанням та носити електронний засіб контролю.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,181,193-194,196,205,219,532,КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - задовільнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити в один місяць 28 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 14.01.2026.
Копію ухвали негайно направити до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для її виконання.
Зобов'язати Харківський РУП №3 ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1