24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 643/11507/24
провадження № 51-3989во25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року залишено без задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження
№ 643/11507/24 з одного апеляційного суду до іншого.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши зміст вищезазначеного судового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали від 17 листопада 2025 року, Верховний Суд у мотивувальній частині ухвали допустив технічну помилку, та помилково зазначив процесуальний статус ОСОБА_4 - обвинувачений, тоді як він не має такого статусу у цьому провадженні.
Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.
Керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року замінивши слова «Як убачається з матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 24 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 звертався до Касаційного кримінального суду з клопотанням…» словами «Як убачається з матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звертався до Касаційного кримінального суду з клопотанням…»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3