Справа №: 398/7067/25
провадження №: 2/398/4026/25
Іменем України
"24" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204)
до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
04.11.2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8994729 від 12.05.2025 року у розмірі 19 259,06 грн.
06.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
06.11.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025 року, подано заяву з наданням доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів, тобто усунуто недоліки позовної заяви.
24.11.2025 року на запит суду надійшла довідка Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 - 3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 12.05.2025 року по 15.05.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного дослідження всіх обставин та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Оскільки витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківському рахунку відповідача за період з 12.05.2025 року по 15.05.2025 року призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію лише в частині операцій з контрагентом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та в межах строку договору №8994729 за період з 12.05.2025 року по 15.05.2025 року.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 22 грудня 2025 року об 11 год 45 хв, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 12.05.2025 року по 15.05.2025 року включно.
Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 16 грудня 2025 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко