Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/3027/24

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3027/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 8358/2025)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Доманської М. Л., Мальченко А. О.

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 14.05.2025

та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 (щодо відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн)

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі № 910/3027/24

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 ухвалою Господарського суду м. Києва відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 222 906,52 грн, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозовського В. М.; призначено попереднє засідання.

14.05.2025 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/3027/24 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн. відмовлено.

14.05.2025 ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва у справі № 910/3027/24, зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника в розмірі 17 568 879, 93 грн.

15.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського (повний текст постанови складено 20.10.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.05.2025 (щодо відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879,93 грн) та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 - залишено без змін.

10.11.2025 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 17 568 879, 93 грн та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/3027/24 в частині відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 17 568 879, 93 грн; ухвалити нове рішення про визнання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 17 568 879, 93 грн.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/3027/24.

11.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 028 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги Акціонерному товариству "ВТБ Банк" належало сплатити судовий збір в розмірі 9 689, 60 грн (3 028 х 2 х 200% х 0,8)

Водночас скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689, 60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (щодо відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн) - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "ВТБ Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков