Справа №345/6594/24
Провадження № 1-кп/345/351/2025
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.11.2025 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду матеріали кримінального провадження № 12024096 170000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту на майно, які є речовими доказами, а саме ноутбук марки «Lenovo» ідентифікатор пристрою 8C4A620A-33D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, мережевні адаптери: марки «EDUP 802/11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072», роутер марки Tp-link, накопичувач інформації виробника «Transcend» із серійним номером Н72351-0155, накопичувач інформації марки «Toshiba» із серійним номером «13I0LM9ASX13», ноутбук марки «Lenovo» моделі «80К8» із серійним номером «R90F8XT9», код продукту 00378-20000-000003-AA87, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів при Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та повернути йому дане майно.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечиі щодо задоволення клопотання обвинуваченого про скасування арешту на майно, оскільки воно є безпідставним та заявлене передчасно.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до постанови від 19.10.2024, ноутбук марки «Lenovo» ідентифікатор пристрою 8C4A620A-33D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, мережевні адаптери: марки «EDUP 802/11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072», роутер марки Tp-link, накопичувач інформації виробника «Transcend» із серійним номером Н72351-0155, накопичувач інформації марки «Toshiba» із серійним номером «13I0LM9ASX13» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024096170000190.
На підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2024 року у кримінальному провадженні №12024096170000190, накладено арешт на речові докази, а саме: ноутбук марки «Lenovo» ідентифікатор пристрою 8C4A620A-33D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, мережевні адаптери: марки «EDUP 802/11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072», роутер марки Tp-link, накопичувач інформації виробника «Transcend» із серійним номером Н72351-0155, накопичувач інформації марки «Toshiba» із серійним номером «13I0LM9ASX13», ноутбук марки «Lenovo» моделі «80К8» із серійним номером «R90F8XT9», код продукту 00378-20000-000003-AA87 .
Речі, на які накладено арешт, відповідають критеріям речових доказів, визначених законом, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та можуть зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.
З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі розгляду кримінального провадження потреби в арешті на вказані речі, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявником не надано та судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даному етапі судового розгляду такий захід забезпечення кримінального провадження є виправданим, заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання заявлено передчасно, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України,
Призначити кримінальне провадження № 12024096170000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 02.12.2025 року з викликом учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.