Ухвала від 24.11.2025 по справі 924/251/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/251/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної військової адміністрації

до Судилківської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства,

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та зобов'язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану на території об'єкта природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №924/251/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 26.11.2025.

Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про проведення судового засідання у справі № 924/251/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства у судовому засіданні у справі №924/251/25, призначеному на 26 листопада 2025 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
132009377
Наступний документ
132009379
Інформація про рішення:
№ рішення: 132009378
№ справи: 924/251/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права комунальної власності та зобов'язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення, яка розташована на території об'єкта природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
08.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2025 14:10 Господарський суд Хмельницької області
12.05.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2025 14:20 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
3-я особа:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство, с. Рилівка Шепетівського району
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство
3-я особа позивача:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство, с. Рилівка Шепетівського району
за участю:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство, с. Рилівка Шепетівського району
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
м. шепетівка, 3-я особа позивача:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство
позивач (заявник):
Керівник Шепетівської окружної прокуратури
Шепетівська окружна прокуратура, м. Шепетівка
позивач в особі:
Хмельницька обласна військова адміністрація
представник апелянта:
Котик Тетяна Миколаївна
Трофімчук Петро Петрович
прокурор:
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
с. рилівка шепетівського району, відповідач (боржник):
Судилківська сільська рада
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л