Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/1580/23

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1580/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

про стягнення 492 103,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 910/1580/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2025.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича у судовому засіданні у справі №910/1580/23, призначеному на 09 грудня 2025 року о 15:45 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
132009355
Наступний документ
132009357
Інформація про рішення:
№ рішення: 132009356
№ справи: 910/1580/23
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
29.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Топор Костянтин Вікторович
відповідач в особі:
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Дудій Альона Ігорівна
представник відповідача:
Петренко Діана Володимирівна
Шабас Геннадій Вікторович
представник заявника:
Лях Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П