Справа № 344/14748/25
Провадження № 1-кп/344/1248/25
24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє 05 вересня 2025 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 (ч. 1 ст. 71) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 місяці,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збутуза наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та помістив у свій гаманець та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 10 липня 2025 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення оперативно-пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська на предмет кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області неподалік будинку № 19 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 , під час спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитись заборонені чи обмежені в обігу речовини. Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_4 , чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив про зберігання в гаманці полімерного зіп-пакету із вмістом забороненої речовини «Alpha-PVP». В подальшому, 10 липня 2025 року у період часу з 14год. 56хв. по 15год. 00хв. неподалік будинку №19 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, зі свого гаманця добровільно видав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта від 21 липня 2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,1737 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що 10 липня 2025 року близько обіду він йшов по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ, заді «Арсену», де знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною, яку забрав та зберігав при собі без мети збуту. Там його зупинили патрульні і він добровільно видав заборонену психотропну речовину. У вчиненому щиро каявся, пояснив, що належні висновки для себе зробив та просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік, стан здоров'я та майновий стан; він не працює; розлучений; має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження;звертався з 2004 року за стаціонарною та амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз перебував на стаціонарному лікуванні з 05 лютого 2024 року по 08 лютого 2024 року, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 125 (ч. 1 ст. 71) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 місяці, будь-яких відомостей про повне чи часткове відбуття або ж не відбуття якого у суду немає.
Крім цього, на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а Богородчанському районному суді Івано-Франківської області - про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, обвинуваченого, який просив суворо не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Речові докази:
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1737 гр. та яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області (постанова дізнавача від 23 липня 2025 року), - знищити;
-цифровий носій інформації диск (постанова дізнавача від 24 липня 2025 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.
Головуючий-суддя ОСОБА_5