Ухвала від 20.11.2025 по справі 911/1245/23

УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1245/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О. , Кролевець О. А. ,

розглянув клопотання ОСОБА_4

про продовження строку для подання відзиву

з розгляду касаційної скарги Громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2024

(суддя Ярема В. А. )

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

(головуюча - Андрієнко В. В. , судді: Буравльов С. І. , Шапран В. В. )

у справі за позовом ОСОБА_4

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті Ворота"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_9 ; 2. ОСОБА_10 ; 3. ОСОБА_11 ; 4. ОСОБА_12 ; 5. ОСОБА_13 ; 6. ОСОБА_14 ; 7. ОСОБА_15 ; 8. ОСОБА_16 ; 9. ОСОБА_17 ; 10. ОСОБА_18 ; 11. ОСОБА_19 ; 12. ОСОБА_20 ; 13. ОСОБА_21 ; 14. ОСОБА_22 ; 15. ОСОБА_23 ; 16. ОСОБА_24 ; 17. ОСОБА_25 ; 18. ОСОБА_26 ; 19. ОСОБА_27 ; 20. ОСОБА_28 ; 21. ОСОБА_29 ; 22. ОСОБА_30 ; 23. ОСОБА_31 ; 24. ОСОБА_32 ; 25. ОСОБА_33 ; 26. ОСОБА_34 ; 27. ОСОБА_35 ; 28. ОСОБА_36 ; 29. ОСОБА_37 ; 30. ОСОБА_38 ; 31. ОСОБА_39 ; 32. ОСОБА_40 ; 33. ОСОБА_41 ; 34. ОСОБА_42 ; 35. ОСОБА_43 ; 36. ОСОБА_44 ; 37. ОСОБА_45 ; 38. ОСОБА_46 ; 39. ОСОБА_47 ; 40. ОСОБА_48 ; 41. ОСОБА_49 ; 42. ОСОБА_50 ; 43. ОСОБА_51 ; 44. ОСОБА_52 ; 45. ОСОБА_53 ; 46. ОСОБА_54 ; 47. ОСОБА_55 ; 48. ОСОБА_56 ; 49. ОСОБА_57 ; 50. ОСОБА_58 ; 51. ОСОБА_59 ; 52. ОСОБА_60 ; 53. ОСОБА_61 ; 54. ОСОБА_14 ; 55. ОСОБА_62 ; 56. ОСОБА_63 ; 57. ОСОБА_64 ; 58. ОСОБА_65 ; 59. ОСОБА_66 ; 60. ОСОБА_67 ; 61. ОСОБА_68 ; 62. ОСОБА_69 ; 63. ОСОБА_70 ; 64. ОСОБА_37 ; 65. ОСОБА_71 ; 66. ОСОБА_72 ; 67. ОСОБА_73 ; 68. ОСОБА_74 ; 69. ОСОБА_75 ; 70. ОСОБА_76 ; 71. ОСОБА_77 ; 72. ОСОБА_78 ; 73. ОСОБА_79 ; 74. ОСОБА_80 ; 75. ОСОБА_81 ; 76. ОСОБА_82 ; 77. ОСОБА_83 ; 78. ОСОБА_84 ; 79. ОСОБА_85 ; 80. ОСОБА_86 ; 81. ОСОБА_87 ; 82. ОСОБА_88 ; 83. ОСОБА_89 ; 84. ОСОБА_90 ; 85. ОСОБА_91 ; 86. ОСОБА_92 ; 87. ОСОБА_93 ; 88. ОСОБА_94 ; 89. ОСОБА_95 ; 90. ОСОБА_96 ; 91. ОСОБА_97 ; 92. ОСОБА_98 ; 93. ОСОБА_99 ; 94. ОСОБА_100 ; 95. ОСОБА_101 ; 96. ОСОБА_102 ; 97. ОСОБА_103 ; 98. ОСОБА_104 ; 99. ОСОБА_105 ; 100. ОСОБА_106 ; 101. ОСОБА_107 ; 102. ОСОБА_108 ; 103. ОСОБА_109 ; 104. ОСОБА_110 ; 105. ОСОБА_111 ; 106. ОСОБА_112 ; 107. ОСОБА_113 ; 108. ОСОБА_114 ; 109. ОСОБА_115 ; 110. ОСОБА_116 ; 111. ОСОБА_117 ; 112. ОСОБА_118 ; 113. ОСОБА_119 ; 114. ОСОБА_120 ; 115. ОСОБА_121 ; 116. ОСОБА_122 ; 117. ОСОБА_123 ; 118. ОСОБА_124 ; 119. ОСОБА_125 ; 120. ОСОБА_126 ; 121. ОСОБА_127 ; 122. ОСОБА_128 ; 123. ОСОБА_129 ; 124. ОСОБА_130 ; 125. ОСОБА_131 ; 126. ОСОБА_132 ; 127. ОСОБА_133 ; 128. ОСОБА_134 ;

129. ОСОБА_135 ; 130. ОСОБА_136 ; 131. ОСОБА_137 ; 132. ОСОБА_138 ; 133. ОСОБА_139 ; 134. ОСОБА_140 ; 135. ОСОБА_141 ; 136. ОСОБА_142 ; 137. ОСОБА_143 ; 138. ОСОБА_144 ; 139. ОСОБА_145 ; 140. ОСОБА_146 ; 141. ОСОБА_147 ; 142. ОСОБА_148

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів.

ВСТАНОВИВ:

1. 05.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 911/1245/23 за касаційною скаргою Громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті Ворота" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 й призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2025 року о 10:20 год.

2. Цією ж ухвалою Суд установив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до 21 листопада 2025 року.

3. 18.11.2025 ОСОБА_4 подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, в якому просить продовжити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу Громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті Ворота" в межах 15-денного строку із дати надання доступу до ухвали про відкриття касаційного провадження та ознайомлення із касаційною скаргою.

4. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , який є позивачем у цій справі, а також його представниця, не отримували копії касаційної скарги Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота" та доданих до неї матеріалів, а також ухвали суду про відкриття касаційного провадження. 13.11.2025 представниця позивача для забезпечення права на ознайомлення з касаційною скаргою та для можливості реалізації своїх прав та обов'язків через підсистему "Електронний суд" подала до Суду клопотання про вступ у справу як представника та про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді. 17.11.2025 представниці позивача було надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді та представниця змогла ознайомитися із ухвалою про відкриття провадження, з огляду на це, 4-денний строк є недостатнім строком для подання відзиву на касаційну скаргу, враховуючи необхідність підготувати обґрунтований відзив на касаційну скаргу, кількість матеріалів справи, кількість третіх осіб у справі та щоденні відключення електроенергії в Україні.

5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н. М. для розгляду справи № 911/1245/23 визначено склад суду: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Вронська Г. О. , Кролевець О. А .

6. Верховний Суд розглянув подане клопотання та дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

7. Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

8. Частиною другою статті 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9. Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

10. З огляду на те, що встановлений ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 строк для подання відзиву на касаційну скаргу (до 21.11.2025) на час звернення ОСОБА_4 з відповідним клопотанням (18.11.2025) не закінчився, а також враховуючи призначення у відкритому судовому засіданні розгляду касаційної скарги на 02.12.2025, Верховний Суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу на шість днів до 27.11.2025.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 911/1245/23 до 27 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець