24 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2399/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет», с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області
до акціонерного товариства “Чернівціобленерго», м. Чернівці
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
у справі
за позовом акціонерного товариства “Чернівціобленерго», м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет», с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Чернівціобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн.
19.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет» до Акціонерного товариства “Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №СV 2682 від 27.05.2024, яке оформлене протоколом №463 від 27.06.20224.
Ухвалою від 19.11.2025 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет» залишено без руху.
24.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з наданням доказів сплати судового збору.
Дослідивши зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами та заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що остання є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України).
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 180 ГПК України) .
Зважаючи на взаємопов'язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет» до акціонерного товариства “Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Брук-Бет» до акціонерного товариства “Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 926/2399/25.
3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 01.12.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.
4.Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу (позивачу за зустрічним позовом);
- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).
5. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічний позов, а також доказів направлення відповіді на відзив позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
6. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 24.11.2025.
Суддя В.В. Дутка