Справа № 215/8953/25
1-кс/215/1014/25
24 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12025041760000802 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
19 листопада 2025 року старший слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого із прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено, що 17 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у посилці, адресованій ОСОБА_5 , було виявлено у круасані за допомогою експрес-тесту речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО № 22817 від 17.11.2025).
У цей же день, під час виїзду слідчо-оперативної групи для проведення огляду місця події за вказаною адресою, у приміщенні кімнати приймання та видачі передач ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено хлібобулочний виріб із невідомою речовиною всередині. Вилучений предмет було поміщено та опечатано у спеціальний пакет для пакування речових доказів Національної поліції України № ICR0219859.
Встановлено, що зазначена посилка була надіслана для ув'язненого ОСОБА_5 , 1996 року народження, від ОСОБА_6 . Відправлення здійснено через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Посилка оформлена за експрес-накладною № 59001501861404 від 16.11.2025, із плановим часом доставки 17.11.2025.
Факт надсилання посилки підтверджується копією зазначеної експрес-накладної, наданою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме - відомості та документи, що містять інформацію щодо ОСОБА_6 , користувача номера мобільного телефону НОМЕР_3 , як клієнта або партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, а також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, а саме: інформацію щодо документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_3 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_3 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур'єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2025; в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла відправлення за № 59001501861404. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім'я, по-батькові; в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за № 59001501861404 від 16.11.2025 - відправник ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 на одержувача ОСОБА_5 , у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; на електронному носії надати відео файли з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , експрес-накладна, в якому було прийнято посилку за номером № 59001501861404 в період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2025 по 00 годин 00 хвилин 17.11.2025; надати документи в паперовому та в електронному вигляді, які містять інформацію стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за № 59001501861404 від 16.11.2025 - відправник ОСОБА_6 у сумі 500 гривень, з можливістю виготовлення на паперових та/або електронних носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя