Справа № 192/2742/25
Провадження № 1-кп/192/222/25
24.11.25 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про відкладення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42023222750000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України,
15 жовтня 2025 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42023222750000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.
Прокурор та ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про поважність причин неприбуття прокурора в судове засідання, суд посилається на наступне.
Судом встановлено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42023222750000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, підписано прокурором ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 3 ст. 36 КПК України передбачено, що участь прокурора в суді є обов'язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Однак, у підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 , яка погодила клопотання, була належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчих судових засідань шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону.
Так, у зв'язку з неявкою прокурора судовий розгляд 27 жовтня 2025 року було відкладено на 17 листопада 2025 року, а з 17 листопада 2025 року на 24 листопада 2025 року, про що прокурор був повідомлений шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону, куди відповідні повідомлення були направлені на отримані 16 жовтня 2025 року о 17 годині 59 хвилин, 30 жовтня 2025 року о 10 годині 41 хвилина та 18 листопада 2025 року о 15 годині 21 хвилина, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.
Однак в підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 не з'явилася та причини неявки суду не повідомила.
Тобто прокурор ОСОБА_4 не з'явилася в підготовчі судові засідання тричі поспіль без повідомлення суду причин такої неявки.
Тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.
З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону.
У зв'язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42023222750000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти до 22 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.
Визнати причину неприбуття прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року - неповажною.
Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 за неявку до суду з неповажної причини.
Направити копію ухвали суду керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання на 22 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1