Справа № 214/3988/24
2-а/214/22/25
21 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Копійко Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№00003456 від 04.01.2023,
Встановив:
Представник позивача Копійко Артем Андрійович звернувся до суду з позовом в якому просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА№00003456 від 04.01.2023, винесену Департаментом державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Також, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою суду від 02 травня 2024 року було залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.
05 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без рухи.
Однак, в подальшому на протягу тривало часу більше року не з'явився, до суду копію ухвали не тримав, недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.05.2024 рок не виконав.
Відповідно до положень ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем та його представником усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4ст.169 КАС України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№00003456 від 04.01.2023 визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Б.Малаховська