Справа № 182/2343/23
Провадження № 2-п/0182/31/2025
Іменем України
20.11.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.
11 листопада 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року.
Суддя, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.
Частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст.177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення без руху.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
У відповідності до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 605 грн. 60 коп.
Однак, з поданої заяви вбачається, що стороною заявника вищевказані вимоги закону дотримані не були, квитанція про сплату судового збору до заяви долучена не була, що дає суду підстави вважати, що заявником недотримано вищевказані положення законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та є перешкодою для вирішення питання стосовно здійснення такого перегляду.
Таким чином, відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258, 285 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал